JurídicoESEN
Order (Auto)September 7, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo

✓Claimant Villarraga Delgado Jose Rafael·Respondent Cámara De Comercio De Girardot - Cundinamarca

✓
Topic · hard data
Demanda De Impugnación De Acta Proferida Por Junta Directiva De Cámara De Comercio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Controversias sobre legalidad de actos sometidos a régimen de derecho privado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Girardot y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito Judicial de la misma ciudad.

La controversia se dio en ocasión de una demanda interpuesta por un particular en contra de la Cámara de Comercio de Girardot, Alto Magdalena y Tequendama, con el fin de impugnar unos actos de asamblea de la junta directiva de la entidad demandada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, de conformidad con los artículos 20.8 y 382 del Código General del Proceso, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es competente para resolver las demandas promovidas contra actos que se rigen por el derecho privado, proferidos por las juntas directivas de las cámaras de comercio y que no implican el ejercicio de alguna función administrativa que la ley les haya asignado a tales agremiaciones.

Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Girardot, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Girardot y el Juzgado
  3. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito de Girardot es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el señor José Rafael Villarraga Delgado, en contra de la Cámara de Comercio de Girardot, Alto Magdalena y Tequendama.
  5. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1101 al Juzgado
  6. Primero. Civil del Circuito de Girardot, para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Tercero. Administrativo Oral de la misma ciudad y a los sujetos procesales interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.